罪魁祸首的三种“鱼”！

图片来源：图虫创意

大家有没有发现一个规律，一段时间内某个产品爆火的话，很多购物平台就会出现类似产品，通过蹭这一波热度达到提高销量和店铺知名度的目的。诚然，这不失为一个经营策略，但是，很多时候热度并不是好蹭的。

小编发现涉案品牌都是大牌，旗下产品在市场上颇受欢迎，卖家们注意到这一情况后蠢蠢欲动，有时候确实能取得不错的销量，不过一旦品牌维权，受到的损失也不止一点。

品牌：Baby Shark 鲨鱼宝宝

由EPS律所代理，之前有报道过的品牌Baby Shark 鲨鱼宝宝已经开始冻结。Baby Shark也是有版权的，所以图片不能直接盗用，就算没有侵权文字商标，但是贩卖的产品使用了Baby Shark的卡通形象，也是不行的，也算版权侵权。

品牌介绍：

Baby Shark注册大类涉及广泛，主要是toys 玩具及其周边产品，如果是玩具类卖家刊登产品标题、描述或者产品本身含有Baby Shark字样，是不可以的，并且如同其他卡通形象一样。

案件参数：

冻结时间：2021/5/14左右

原告品牌：Baby Shark 鲨鱼宝宝

原告公司：SMART STUDY CO.,LTD.

代理律所：EPS ( Epstein Drangel LLP ) – 纽约 – 美国

历史发案情况：

注册商标：

刊登举例：

机器鱼Robo Fish早在2019年已经被律所HSP代理过，时隔两年又重新被新律所DENTONS US LLP代理。下面小编带大家看看详情。

品牌：Robo Fish机器鱼

该品牌文字商标ROBO FISH和ROBO ALIVE都不能使用。图片也会涉及到版权问题，也是不能使用。

品牌介绍：

这个品牌和之前发案的品牌BUNCH O BALLONS水气球属于同一家公司。

案件参数：

案件号：21-cv-2953

发案时间：2021/6/2

原告品牌：机器鱼 Robo Fish

原告公司：Zuru (Singapore) Pte. Ltd. et al

律所：DENTONS US LLP

注册商标：

另外，品牌方Zuru旗下不少产品都曾发案维权，如Bunch o Balloons水气球、Tangle减压玩具等，卖家要一并规避，以免中招。

刊登举例：

品牌：Lacoste 法国鳄鱼

第一个相关案件发生在17年初（17-cv-60046），然后就没有动静了，近期我们发现SMG重新开始取证侵权产品，需要警惕。品牌介绍：

Lacoste 鳄鱼涉及的产品包括服装、配饰、鞋包、香水等。

注册商标：

刊登举例：

小编发现涉案品牌都是大牌，旗下产品在市场上颇受欢迎，卖家们注意到这一情况后蠢蠢欲动，有时候确实能取得不错的销量，不过一旦品牌维权，受到的损失也不止一点。

（来源：Jackson跨境智多星）

以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。

（来源：Jackson跨境智多星）