美国市场跨境卖家如何应对突如其来的TRO？

图片来源：图虫创意

很多跨境卖家或多或少都可能收到过TRO，而这些诉讼中绝大部分都是由伊利诺伊州北区法院受理。每每如此，卖家们都会感到头疼，追究其原因，无非是几个方面：

首先，国人骨子里是厌诉的，能不打官司就尽量不打官司，打官司毕竟劳命伤财。

其次，卖家对于国内诉讼流程都没有搞明白，更别提是跨国诉讼呢。卖家对于美国的诉讼完全找不着北，想要为自己辩解也往往不知道哪里可以突破。

至此种种原因下，即使卖家在收到TRO后觉得自己很冤枉很无辜，最终还是多半选择和解结案。

最近原告Mori Lee, LLC在伊利诺伊州北区法院提交的案子 (Case No. 20C 7648) 让我们重新对在美诉讼有了新的认识：原来，在伊利诺伊州的官司还能这么打。只要卖家自查认为自己售卖的产品没有侵犯原告的知识产权（商标或者专利）且卖家想要应诉，那么卖家就可以考虑着手以伊利诺伊州北区法院对卖家没有人身管辖权（personal jurisdiction）为理由而请求法院考虑宣布针对卖家的判决无效。

在整个案件审理过程中，伊利诺伊州北区法院的法官援引World-Wide Volkswagen Corp. v. Woodson, 444 U.S. 286,297(1980)的案子并认为一个法院对被告具有人身管辖权（personal jurisdiction）必须要有最低联系。即“被告行为与受理法院的联系使得被告能合理地预期到他可能受到该法院传唤才能构成最低联系。”通常而言，人身管辖权（personal jurisdiction）又分为普遍或者特殊的人身管辖权。在该案中，原告Mori Lee并没有向伊利诺伊州北区法院证明该法院对被告Dressweet具有普遍的人身管辖权。另一方面，要证明伊利诺伊州北区法院对被告Dressweet具有特殊人身管辖权，则原告Mori Lee必须证明被告Dressweet故意在法院所在地从事商业行为且该商业行为给原告造成损失。换句话说，法院关注的是被告相关的行为与法院地是否存在足够多的联系而不仅仅是被告仅与原告或者第三方存在简单的联系。具体而言，被告Dressweet是否存在故意且明确针对法院所在地的行为，而该行为以被告所知将使得原告可能在伊利诺伊州北区法院受到损害。

那很多人会有疑问，被告Dressweet在美国亚马逊网站上销售并将物品寄往伊利诺伊州，是否就构成了最低联系，从而使得伊利诺伊州北区法院对被告Dressweet具有人身管辖权（personal jurisdiction）？在案件审理过程中，原告也是这么向法院阐述的。

很显然，在案件审理过程中，法院并没有采纳原告More Lee 的意见，而是直接采纳该法院的上诉法院即第七巡回法院的审判思路，即法院在处理在线电子活动关联方面必须谨慎考虑人身管辖权（personal jurisdiction），不能仅仅因为被告运营一个在法院所在地能够访问的网站就简单认为该法院对被告具有人身管辖权（personal jurisdiction）。若要证明法院对此类被告具有人身管辖权（personal jurisdiction），原告必须要证明被告有明显针对法院地市场的商业活动。具体到Mori Lee案件中，原告Mori Lee必须证明被告Dressweet有意识地针对伊利诺伊州的市场进行销售，愿意也能够针将商品寄送给伊利诺伊州的顾客。而根据法院的调查发现，尽管Dressweet在亚马逊上开店且理论上可以将卖出的商品寄送到伊利诺伊州，但是实际上被告并没有卖出并寄出过任何商品到伊利诺伊州。原告甚至无法证明： 1） 在伊利诺伊州访问亚马逊网站比世界上任何其他地方都更容易；2）有伊利诺伊州居民实际访问了被告售卖商品的亚马逊网站； 3）原告在伊利诺伊州实际发生了损失；4）被告明确同意将产品运至伊利诺伊州，或以其他方式接触或明确将其商业活动针对该州或其居民。

基于上述理由，最终伊利诺伊州北区法院判决该法院对被告没有人身管辖权（personal jurisdiction），针对被告的判决将撤销。

说到这里，想必卖家心里也清楚了，即使在收到TRO之时，也不必过于惊慌，先自查一下自己售卖的产品是否构成侵权，如果决定应诉，那又多了一个应诉的抗辩理由。

小贴士：

TRO全名Temporary Restraing Order，即临时禁令。TRO是一项紧急的临时禁令，权利人可以根据美国联邦民事诉讼法从美国法院获得，而无需通知任何其他方。由于权利人表示迫切需要保护其知识产权，因此有必要立即停止他人的侵权行为，冻结涉嫌侵权人的资产，并迅速获得相关文件。

为了获得这种救济，原告必须证明其权益将受到直接和不可弥补的损害、损失或损害，除非另一方已获得法院的命令。这些宣誓书可能包括原告的知识产权文件、购买测试结果、涉嫌侵权的案件以及对客户和商誉损失等声称不可弥补的损害的描述。

（来源：雨果跨境）

本文作者对该作品拥有完整、合法的著作权及其他相关权益。未经许可同意，任何个人或组织不得复制、转载、或以其他方式使用本网站内容。转载请联系本文观察员，违规转载必究！