亚马逊VS南卡来罗纳州“税务大战”，胜负将直接影响第三方卖家

特朗普总统多次指责亚马逊及其CEO 杰夫•贝佐斯（Jeff Bezos ）逃避财务义务。最近的一次是6月28日，特朗普在推特指责亚马逊逃避“互联网税”。

虽然特朗普的说法缺少依据，但美国已经至少有一个州对亚马逊提出类似指控，并且提供了一些指控依据。

6月，美国南卡罗来纳州提起诉讼，指控亚马逊没有对其平台上的第三方商家收取销售税。

南卡罗来纳州声称，亚马逊在2016年第一季度，欠下了1250万美元，包括税款、罚款和利息，并且金额“在问题解决之前将继续累积”。

南卡罗莱纳州税务局表示，亚马逊有责任代表平台上的企业向该州居民征收购买商品的销售税。

但该州发言人拒绝解释为什么仅审查了亚马逊那三个月的账单。

亚马逊长期面对复杂的税务问题，争议不断，如果南卡罗来纳州诉讼成功，将为其他州树立榜样，如果其它州也效仿南卡罗来纳州，将使亚马逊非常头疼。亚马逊不仅要采取更多的控制措施，消费者、卖家也都将失去他们现在拥有的价格优势，相对于实体零售商来说。

但在亚马逊最近的季度报告中，该公司表示：“我们认为南卡罗来纳州的估价没有任何依据”，并认为如果改变税收，代价将是巨大的。

亚马逊说：“如果南卡罗来纳州或其他州成功地寻求类似性质的额外调整，我们可能要面临巨额的额外税收负担。我们会在这件事上积极地为自己辩护。”

早在2017年年初，亚马逊就开始对各州其销售的产品征收销售税。零售商也必须在有联络点的州向消费者收取销售税，通常联络点是指办公室或仓库这样的实体存在。

亚马逊在南卡罗来纳有三个仓库。

但当涉及第三方卖家时，亚马逊坚持认为，应由卖家决定是否征收销售税。目前，第三方卖家出售的商品数量占亚马逊销售总量的一半以上。

南卡罗来纳州的申诉依据是，根据该州法律，亚马逊被认定为卖家，因其控制着第三方卖家的大部分销售过程。

例如，亚马逊的FBA项目，为一些卖家提供配送和存储服务。即使是自行处理商品库存的卖家也依赖于亚马逊处理交易过程中的一些问题，如付款、客户支持等。

亚马逊第三方卖家还需遵守亚马逊的各项政策（与商品配送时间，退款等相关）。

南卡罗来纳州并不是唯一一个对电商平台征税的州。据纳税自动化服务提供商Avalara介绍，明尼苏达州、罗德岛州和华盛顿州已经通过立法向网购平台征收销售税。另外，弗吉尼亚州和亚利桑那州有自己的一套税收规则。而纽约和德克萨斯州都在考虑征税。

最近，美国洲际税收委员会最近为网上零售商提供了一个特赦计划，据估计，亚马逊卖家一年欠下的消费税达20亿美元。

加利福尼亚大学戴维斯分校的法律教授Darien Shanske表示，南卡罗来纳州的申诉是合理的，因为很明显，亚马逊及其卖家并不仅仅是一种“被动”销售的关系。他表示，如果南卡罗来纳州可以证明亚马逊在帮助外州商人在该州进行销售的过程中起着重要作用，亚马逊就极有可能要对税收负责。

“第三方卖家选择亚马逊，因为亚马逊的独特设置和能给予卖家的好处，并非是在亚马逊被动地销售自己的东西，”Shanske说。“亚马逊与第三方卖家的关系，更接近另一种——代理或独立承包商。”

各州税法不同

在美国向网上平台征税之所以复杂的一个原因是各州法律不同，裁定的结果可以归结为法定解释。例如，犹他州最近裁定，卖家不需要征税。

亚利桑那大学法律教授John Swain 说：“如果法律法规允许州税务机关对电商平台征税，那么税务机关一定会会大力追讨，但这是很难推广。”

Shanske s说，许多州都在寻求增加税收收益的机会。

他说：“如果一个州成功地找到了增加税收收益的策略，其他国家会紧随其脚步进行效仿。”

（编译/雨果网 吴小华）